Savaşın esas nedeni ne?
Bugün kavga yolsuzluklar üzerinden yürüyor, ama daha önce dershaneleri tartışıyorduk, ondan önce de Kürt ve PKK sorunları üzerinden MİT krizini konuşuyorduk, pekala yarın bambaşka bir konu ön plana çıkabilir. Dolayısıyla o anki tartışma konuları aldatıcı olabilir, burada esas olan iktidar savaşıdır.
İktidar savaşları neden başladı?
27 Nisan 2007′deki e-muhtıranın ardından ittifaka giden Cemaat ve hükümet, askeri vesayeti geriletmede epey başarılı oldu. Ortak düşmanın saf dışı bırakılmasının ardından başbaşa kalan taraflar kendi aralarında daha fazla iktidar için mücadele etmeye başladılar.
Cemaat iktidarı niçin istiyor?
En kritik ve net cevabını bulmanın zor olduğu soru. Nitekim Cemaat mensupları da “iktidara ne ihtiyacımız var ki!” diyerek siyasi bir faaliyet yürütmediklerini, yaptıklarının bir sivil toplum hareketi olarak siyasi iktidarı eleştirmekten ibaret olduğunu ileri sürüyorlar. Fakat örneğin bir STK’nın eski ve görevdeki MİT müsteşarlarının yargıya çıkarılması konusundaki ısrarını izahta zorlanıyorlar.ben kullanıldıklarını düşünüyorum, geçelim
Bu sadece içerde kimin muktedir olacağı kavgası mı, yoksa bunun dış boyutları var mı?
Kesinlikle var, çünkü Cemaat ile hükümet arasındaki mücadelenin seyrine baktığımızda Mavi Marmara olayı, İran ile ilişkiler, İsrail’e bakış, Mısır darbesi, son TIR olayında görüldüğü gibi Suriye, El Kaide gibi bölgesel ve küresel sorunlar karşımıza çıkıyor. Bununla birlikte hükümet çevrelerinin olayı bir dış komplo olarak göstermesi çok abartılı. Bu konuda Milliyet’te Kadri Gürsel’in önceki günkü yazısını öneririm: "Cemaat’in elini AKP serbest bıraktı"
Savaşı kim başlattı?
Bugünden bakıldığında dershaneleri kapatma hamlesi nedeniyle hükümet gibi görünüyor. Fakat tetiğin ilk çekilme tarihini 7 Şubat 2012, yani MİT krizi olarak görmek daha gerçekçi olur. Taraflar o gün başlayan savaşı bir müddet kamuoyundan gizlemek istediler ama dershane kriziyle durum iyice aleniyet kazandı. Cemaat’in savaş için ciddi bir hazırlığı olduğunu, hükümetin de ön almak için dershane hamlesine başvurduğunu ve böylece Cemaat’in strateji değiştirmesine neden olduğunu düşünüyorum.
Sulh
Sulh mümkünmü ? Kim arabulucu olabilir ?
Tabii ki mümkün ama savaş kızıştıkça daha da zorlaşıyor. Taraflar gerçekten isterse arabuluculuk yapacak çok kişi bulunur. Belli bir süre Cemaat’in daha fazla sulh yanlısı olduğu düşünüyordu, ancak bu konuda en somut adımların Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından atıldığı ortaya çıktı. Gerek Gülen’in Gül’e mektubu, gerekse bundan birkaç gün sonra ikinci yolsuzluk operasyonunun yapılması Cemaat’in uzlaşmaya can attığı iddialarını boşa çıkarttı.
Cumhurbaşkanı kimden yana?
Gül’ün Başbakan’a karşı Gülen ile ittifak yapabileceği önermesi fazlasıyla gerçekdışı. Gül’ün yolsuzluk iddiaları ve hükümetin yargıya müdahalelerinden rahatsız olduğu açık, ancak en büyük rahatsızlığı “paralel devlet” denilen yapılanma nedeniyle yaşadığı da ortada. Alenen bir tarafı tutar gözükmek istemeyecektir ama son tahlilde safının Erdoğan ve AKP ile aynı olduğu/olacağı da tartışmasızdır.
Diğer İslami cemaatler kimi destekliyor?
Çoğu hükümetin yanında veya tarafsız, çünkü Gülen cemaatinin dış ilişkilerinden, ama daha çok son yıllardaki göz kamaştırıcı büyümesinden ve kendilerini marjinalleştirmesinden hiç memnun değiller. Erdoğan’ın özelllikle bazı Nurcu şahsiyetleri kazanmaya önem vermesi ve bunda epey başarılı olması da özellikle dikkat çekiyor.
Her iki taraf da yekpare mi, içlerinde bölünmeler yaşanabilir mi?
Şu ana kadar iktidar partisinden bazı fireler oldu ancak Cemaat’te herhangi bir çatırdama gözükmüyor. bunda birazda cemaatin parasal ve vicdani anlamda sosyal toplulukları yönlendirdiğini düşünüyorum. Cemaat içindeki “sivil” ve “sivil olmayan” kanatların arasında en azından şimdilik ciddi bir fikir ayrılığı olmadığı da anlaşılıyor bu sebeple. Ancak organik ilişkileri olmamakla birlikte Cemaat’e destek veren varlıklı kişilerin hükümet baskısı nedeniyle bundan vazgeçmeleri beklenebilir. Öte yandan muhafazakâr aileler Cemaat’in okullarını eskisi kadar tercih etmeyebilirler
Hükümet paralel devleti tasfiye edebilir mi?
Buna mecbur ama önce bunu kanıtlamak, ardından unsurlarını tespit edip ayıklamak ve yerlerine başkalarını bulmak zorunda. Ve bu aşamaların herbirinin ayrı zorlukları var.
Fethullah Gülen paralel devlet denen yapıdan habersiz ve rahatsız olabilir mi?
Birilerinin, Gülen’den habersiz, onaysız, hatta ona rağmen Cemaat’in imkanlarını kullanarak bu hareketi hükümetle savaşa sokması ihtimalini hiçbir şekilde ciddiye almıyorum.
Bu savaşı kim kazanır?
Cemaat-hükümet ittifakında her iki taraf da kazanmıştı, aralarındaki savaştaysa her ikisi de kaybediyor ve daha da kaybedeceğe benziyor. Dolayısıyla kimin kazanacağı değil, kimin daha az ve daha çok kaybedeceği önemli olacak. İki tarafın da kaybediyor olması nedeniyle üçüncü şahısların mutlaka kazanacağını söylemek de mümkün değil çünkü şu ana kadar kimse Cemaat-hükümet kavgasından bıkmış toplumsal kesimleri heyecanlandırabilecek söylemlerle ortaya çıkabilmiş değil.
Fitne kaynayan bu çekişmede uzlaşma olmadığı takdirde, kısa vadede cemaatin zarar gördüğü ve daha da göreceği kesindir. Fakat uzun vadede en büyük darbeyi AKP yiyecektir. Çünkü bu memlekette siyaset menfaat üzerine döndüğü için menfaati başka yerde gören halk rotasını çok çabuk çevirecektir. Akp tarihin tozlu sayfalarında yerini alırken, en büyük darbeyi yine müslümanlar ödeyecektir. Helal kazanmanın çok zorlaştığı bu düzende, ekonomik krizin altında ezilen müslümanlar, hem cemaatten soğumuş olacaklar, hem de umut bağladıkları AKP’den çok büyük darbe yiyecektir. Akıllı ve ferasetli bir müslüman; partinin, pırtının, şunun, bunun arkasından gitmez, Kuran ve Sünnete göre hareket eder vesselam.
